top of page
Writer's pictureNaomi Tang

去性化/裸照

近來我喜歡定義自己為無性別人士,與他人溝通時從不表明性別。尤其是面對陌生人時我收起所有透露大眾性別認知的特徵,只流露想法與言語作交流。我希望我是作為一個「人」而具吸引力、而非作為一個「女人」而具有吸引力。然後讓那股對另一個人油然而生的吸引力引領對話和氛圍。這點我有自信此等程度:就算我是有陰莖的、對方也必為我靈魂騷動;因撩動人的並非我的性徵。(同時我異常清楚作為女人的吸引力而我喜愛展現,這是對於自我的問題,也是我從不會考慮的問題;但相處實在會使人改變)作為女人的吸引力異常膚淺、簡而言之則是姣好的容貌和因吃不下飯而瘦下來的身體。


我並非想浪漫地說「腦袋/靈魂是一個人最性感的地方」,這種說法實在太造作了。但找尋性感這件事讓我不得不懷疑自己是無性戀者。愈是放掉父權思想、建構著radical feminism的理想世界便愈是找不到性感之處。偶然創建了自己的Patreon,同時一點點地支持著一些欣賞許久的創作者。於是我偶然見到一個女人的裸照,實在的一個人的裸照—什麼也不賣弄、不擺弄的胸部和乳頭。我沒有因而感到empowered,也沒有覺得那是什麼東西。好似見到了肚臍、鼻哥窿、手指公一般的東西,那些人體位置性感嗎?我怎麼看都沒出什麼性感出來,也沒感到什麼火熱。我看著自己的身體,那些東西到底為什麼要藏起來,被看成寶物似的。到底有什麼好看?哪裡性感?哪裡勾起性慾?我倒是一點也看不懂。然後愈是這麼想著,就愈不能理解那些肢體為何會讓人感興趣。看裸照還不如一盤西洋棋局有趣。


然後我放棄販售裸照這種無功用的事,因為實在太無趣了,什至比我的文字更加無趣。 當我向朋友說起要賣身賣相的時候,最常被當作搞笑的話題。所以到後來有朋友認真地問起我的意圖時,當下卻因太震驚而無法輕率地回答。若果為販售冠上作為什麼意識的宣傳工具倒是太偉大了點、我並沒有多大的心力和對於理想的追求,但若果只需要錢的話又無必要做著吃力不討好的事。畢竟拍得好看或是思考定位都是非常重要的工序,不投放心思是行不通的。正因為建構著只有人,而非男人女人的世界,(前設是以人類為本位的社會)女性裸照這回事就顯得亳不特別,至少不會是要付費才能得到的。但這種結論又與某種橫蠻的男人所理解的「女人的裸照本來就不用錢」、「賣弄性感作為收入來源非常可恥,所以就流出相片以作懲戒」這般仇女言行思想完全不一樣。理解「裸照不用錢」這回事,指的是所有人的裸照,乳頭、胸部、下體、鎖骨等都完全不吸引,所以沒有意義。用資本主義的語言概括的話就是因為沒有意義,所以不值錢。


對遮蔽的身體部份感到好奇本來就應該就此止步,被社會和文化硬生生地教導成性慾簡直不要太好笑。好奇心人皆有之,窺探私隱作為滿足好奇心的惡劣行為被道德、法律和種種規則和懲處禁止,豈不是再加上一層砂布於人身上?更何況女人身上本來就已經被胸圍、內褲、長髮等文化風俗在我們身上蓋上了無限多重的迷霧和遮蓋,藉以勾引他人的好奇心。可笑的是明明藏在最底的只是如此無趣的東西,卻引得世間嘩然,說什麼以公開肌膚作為處罰。說得是要把人的耳垢當作人的一部份,拿著我剛挖出來的耳垢威脅我要把它/他摙爛,然後自大地取笑我的懦弱似的。看著我皺起的眉頭,還懵然不知那只是因為過份無䅲而一時反應不過來的尷尬表情。倒是給我好好看穿那東西的真實,理解那些人體部位的無趣,然後不被社會定義本應出自天性的性慾。


若果問性慾從何而來,又怎能否斷言現有的性慾源自社會教化—那當然不能了,否則我也不會對自我性向存疑。不過同樣地,又怎能斷言現有的性慾並非出自社會教化呢。




//

See my first naked-taken photo in Patreon! :D




//

簡介一下我的Patreon:

Patreon內有更多instant thoughts,任何發想都會記低,比較即時同隨性、會依心情更新。

另外因為學習緊攝影、都會放我影既相(大部份係屋企隻三花貓)。有時候都會寫同wix 有關但比較隨性既內容。

187 views0 comments

Recent Posts

See All

錢≠價值

浮動

惡意

Commentaires


Post: Blog2_Post
bottom of page